<\/p>\n <\/p>\n El estudio de la Industria que presentamos el pasado 14 de junio arrojaba varios datos, uno de ellos bastante llamativo: los fabricantes de m\u00e1quinas y sistemas de juego nos hemos gastado en 2016 alrededor de 7.300.000 euros en homologaciones de nuestros productos, ante las diecisiete Autonom\u00edas con competencias en materia de juego.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 se incluye en esta cifra? Personal interno dedicado a estas labores, ensayos de laboratorio, tasas administrativas\u2026 todos y cada uno de los numerosos elementos intervinientes en estos procesos de homologaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es el motivo de tan elevado coste? Fundamentalmente, la disparidad normativa y lo prolijo de los tr\u00e1mites administrativos existentes, que podr\u00eda ser reconducible mediante una coordinaci\u00f3n de reglamentos entre jurisdicciones auton\u00f3micas, y un aligeramiento de los tr\u00e1mites, que favoreciese la racionalizaci\u00f3n de este gasto.<\/p>\n <\/p>\n Como soluciones hemos planteado varias, pero interesa destacar dos de ellas:<\/p>\n <\/p>\n La primera consiste en propiciar la convalidaci\u00f3n de homologaciones entre territorios auton\u00f3micos. Y en el sentido de lo planteado por el Tribunal Constitucional, en relaci\u00f3n con la Ley de Garant\u00eda de Unidad de Mercado, podr\u00eda ser convalidable aquello que en lo esencial fuese coincidente. Por eso, a principios de este a\u00f1o, desde CLUB DE CONVERGENTES hemos presentado a todas las Autonom\u00edas y a la Direcci\u00f3n General de Ordenaci\u00f3n del Juego lo que hemos llamado el \u201cEST\u00c1NDAR EQUIVALENTE\u201d, que es nuestra visi\u00f3n de lo que son las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de las m\u00e1quinas, distingui\u00e9ndolas de otras accesorias recogidas en los reglamentos.<\/p>\n <\/p>\n La segunda soluci\u00f3n pasa por potenciar el uso de declaraciones responsables en aquellos tr\u00e1mites menores, o ante situaciones que requieren una intervenci\u00f3n urgente, y todo ello sin menoscabar las garant\u00edas de certificaci\u00f3n con las que tienen que contar las Administraciones competentes, que pueden producirse a posteriori.<\/p>\n <\/p>\n El objetivo de estas propuestas es que se consigan acuerdos entre las Autonom\u00edas, a trav\u00e9s del Consejo de Pol\u00edticas de Juego y sus Grupos de Trabajo, que propicien una racionalizaci\u00f3n en el gasto de homologaci\u00f3n para los fabricantes, y una minoraci\u00f3n en los tiempos de respuesta por parte de las Administraciones: uno de los puntos que no hemos cuantificado econ\u00f3micamente en nuestro Estudio, pero que lo mismo hacemos en posteriores ediciones, es el coste de oportunidad que supone el tener un expediente parado durante meses, pendiente de respuesta; nuestros constantes desarrollos, ese 10 \u00f3 15% de nuestro volumen de negocio que reinvertimos en I+D, no puede tener mayor frustraci\u00f3n y perjuicio econ\u00f3mico que no poder ofrecer nuestros productos a los clientes porque su homologaci\u00f3n tarde varios meses en resolverse.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n En la pr\u00e1ctica, hemos de agradecer a bastantes Autonom\u00edas y a sus Direcciones Generales la asunci\u00f3n individual de estos criterios, en las \u00faltimas normativas de m\u00e1quinas que se van aprobando, y en la actitud proactiva de muchos de los integrantes de los Servicios de Juego.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Club de Convergentes<\/strong><\/p>\n \u00c1rea de Comunicaci\u00f3n<\/p>\n![\"Club](\"http:\/\/clubdeconvergentes.es\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/04\/Logo-Convergentes.jpg\"){kind=logo}
<\/a><\/p>\nReflexiones a la luz del Estudio de la Industria de Club de Convergentes, referidas a la coordinaci\u00f3n de normativas auton\u00f3micas, y al aligeramiento de los tr\u00e1mites administrativos.<\/strong><\/h4>\n